:format(webp)/nginx/o/2018/03/27/7730911t1h7b72.jpg)
/nginx/o/2025/06/13/16919891t1h002a.jpg)
Reedel astus kohtupinki Romet, kes olles ise 17-aastane, tappis Jõgeval noahoobiga 21-aastase Helari. Kui varem loobus Romet ütluste andmisest, soovis ta kohtus juhtunut selgitada. Ilmnes, et lugu võttis traagilise pöörde peamiselt armukolmnurga tõttu.
Selles süüasjas ei ole vaidlust, kas tegu toimus, sest Romet on varem tunnistanud ja tunnistas ka reedel kohtusaalis, et lõi Helarit noaga, selgitas prokurör Maarja-Liisa Kõiv. Vaidlus käis selle üle, kas tegu oli tahtlik või oli see hädakaitse.
Prokurör leiab, et Romet ründas Helarit selleks, et teda karistada. Kaitsja Alar Neiland on seisukohal, et tegu oli hädakaitsega, mille piire Romet ei ületanud.
Suhtumine ajas närvi
Aga mis siis juhtus? Tapmine toimus Jõgeval 2023. aasta 23. novembri õhtul, kuid sellele eelnenud nädal oli sündmusteahelas olulise tähtsusega.
Novembris läks 21-aastane Helari lahku oma toonasest tüdruksõbrast, kellega nad olid suhtes pool aastat. Prokurör ütles tõenditele tuginedes, et lahkuminek toimus 17. novembril ja juba päev hiljem oli Helarist lahku läinud neiul uus silmarõõm, 17-aastane Romet, kes tuli tüdrukule Jõgevale külla.
Prokurör selgitas, et Romet otsis järgnevatel päevadel Helariga kontakti, suheldes temaga suhtlusrakenduses Messenger. Vestlus tiirles selle ümber, kuidas Helari endine tüdruksõber tema käest riided kätte saab. 20. novembril lubas Romet netivestluses Helarile, et nende omavahelisel kohtumisel peksmiseks ei lähe.
Prokuröri selgituste kohaselt nähtus noormeeste vestlusest, et Romet suhtus Helarisse üleolevalt ja tema suhtlusviis oli agressiivne. Romet põhjendas, et teda ajas närvi Helari suhtumine, sest Helari lubas tüdruku riided põlema panna.
Järgmisel päeval, 21. novembril saatis Romet Helarile Messengeris pildi, kus tema püksivärvli vahel oli näha stardipüstolit. Prokuröri küsimusele, mida Romet selle pildi saatmisega taotles, vastas noormees: «Proovisin kõva venda mängida, kuigi ma pole selline.»
Prokurör tõi välja, et 22. novembril guugeldas Romet Helari nime ning seejärel guugeldas ingliskeelset fraasi blank gun trigger fix ehk tõlkes stardipüstoli päästiku parandus. Küsimusele, miks Romet seda guugeldas, vastas noormees, et tahtis metsas püssiga pauku teha, aga tema käes olnud stardipüstoli päästik oli katki ning ta lootis veebis leida sellele veale lahenduse.
Saatuslik õhtu
Saabus 23. novembri õhtu, mil juhtunut kirjeldasid prokurör, süüpingis olev Romet ja tema kaitsja veidi erinevalt.
Romet selgitas kohtusaalis, et oli tol päeval Jõgeval oma tüdruksõbra juures. Helarit ta varem ei tundnud ega teadnud ka seda, et Helari tuleb selle päeva õhtul neiule rõivaid ära tooma. Rometile olevat tema tüdruksõber varem öelnud, et Helari on vägivaldne ja tarvitab narkootikume.
Et Helari tuleb neiule rõivaid ära tooma, sai Romet enda sõnutsi teada kümmekond minutit enne Helari saabumist. Romet otsustas oma pruudi ja tolle õega maja ette kaasa minna.
Rometi kirjelduste järgi tuli Helari maja ette autoga ja temaga oli kaasas kaks sõpra, kes samuti tulid autost välja. Helari visanud riidekoti tüdruku ette maha ning seejärel löönud Rometit kaks korda rusikaga näkku ja korra kõhtu.
Romet hakkas jooksma ja Helari ajas teda taga. Jooksuga jõudsid noormehed kortermaja taha tänavale, kus Romet püüdis Helari eest põgeneda. Siis avastas Romet oma taskust noa, pööras ümber, ütles Helarile, et ärgu lähemale tulgu ning kui Helari talle lähenes, lõi Romet talle noaga rindu.
Erinevad vaatenurgad
Prokuröri ja Rometi selgitused lähevad aga mõneti lahku. Süüdistusest nähtub, et Romet lõi Helarit noaga kaks korda, sest Helari kätel olid vigastused, mis viitavad rünnaku tõrjumisele ja rüselemisele. Romet seevastu märkis, et lõi noaga ühe korra.
Ka selgitas prokurör, et kiirabi ja kohtuarstlik ekspertiis ei leidnud Rometil kehavigastusi, mis tõendaksid, et teda oleks rünnatud. Romet küll seletas, et näkku saadud löökidest hakkas tal hammas loksuma, kuid ekspertiisid seda ei tuvastanud.
Prokurör vahendas Helari kahe sõbra tunnistusi, kelle sõnul jäid nad maja ette sõites autosse ning sealt väljus vaid Helari, kes läks endisele tüdruksõbrale riideid ära andma. Sellele vastas Romet, et tema nägi, et Helari sõbrad väljusid maja ees autost.
Küsimusele, miks Romet pidas vajalikuks tüdrukutega maja ette kaasa minna, vastas ta: «Ükski mees ei tahaks, et tema tüdruk läheb eksmehega kohtuma. Olin ta kõrval, tahtsin, et ta saaks riided kätte, aga mulle tuldi kallale.»
Rometi sõnul oli nuga tal taskus juhuslikult. Ta selgitas, et sai karambiti noa kingiks mitu kuud tagasi ning taskusse oli see jäänud seepärast, et ta käis päev tagasi sõbraga koos metsas nuga puusse pildumas. Nuga oli talle tuttav arvutimängust CS:GO ning ka noa õige hoie sai talle selgeks arvutimängu mängimise käigus.
Noa otsustas Romet käiku lasta siis, kui Helari teda taga ajas. Pärast rünnakut sattus Romet paanikasse ja viskas noa koos tupega lähedalasuva garaaži katusele. Mõne aja pärast näitas ta politseile selle asukoha kätte. Korrakaitsjad leidsid küll noa, kuid selle tupp on praeguseni leidmata.
Prokurör avaldas kahtlust, et ehk ei olnudki Rometil nuga taskus koos tupega, vaid see oli lahtiselt tema pusa kõhul kängurutaskus, kust seda oli lihtne rünnakuks välja võtta.
Rometi kaitsja Alar Neiland ütles, et teda häirib prokuröri versioon, justkui oli tapmine karistusaktsioon. «Sündmused arenesid nii kiiresti, praktiliselt kümne minuti jooksul, selle aja jooksul ei oleks saanud keegi mingit aktsiooni organiseerida,» selgitas kaitsja.
Ta ei väida, et Helari tahtis omakorda Rometit karistada, kuid märkis, et Helaril oli põhjus solvumiseks. «Helari tulek sündmuskohale oli ähvardava loomuga,» ütles kaitsja.
Mingit moodi läks nii…
Prokurör nõudis Rometile karistuseks üheksa aasta pikkust reaalset vangistust, selgitades, et tapja ei tohiks viibida vabaduses.
Kaitsja leiab, et see on ebaproportsionaalselt suur karistus. Ta tõi näiteks möödunud suvel Pärnumaal toimunud tapmise, kus noorukid läksid inimesele kallale kambaga ning eesmärk oli inimesele viga teha. Kaitsja leiab, et need kaks juhtumit pole kuidagi võrreldavad. Tema hinnangul võiks Rometi õigeks mõista, sest ta ei ületanud hädakaitse piire.
Kaitsja leiab, et juhul, kui kohus peaks süüdimõistva otsuse langetama, peaks see olema keskmisest karistusmäärast madalam. Ka vahendas kaitsja, et juhul, kui kohus mõistab Rometi õigeks, on Romet nõus tasuma hukkunu lähedastele moraalse kahju vastastikkusel kokkuleppel.
Tapmises süüdistatav Romet sõnas istungi lõpetuseks, et asjad oleksid võinud minna teisiti. «Keegi poleks tahtnud, et see olukord läheks nii, kuid mingit moodi ta nii läks, see on meie saatus, me ei saa saatust valida, kahetsen tegu,» sõnas ta. «Siiralt palun vabandust kannatanute ees.»
Kohus arutab asja lühimenetluses, mis tähendab, et süüdimõistmise korral vähendatakse Rometi karistust kolmandiku võrra. Kohus teeb otsuse teatavaks augustis.