/nginx/o/2013/07/05/1876334t1h0df4.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2025/01/30/16623715t1h46d6.jpg)
Tartu volikogu kantselei lõikas läinud neljapäeval peetud istungi salvestisest välja volinik Silver Kuusiku arupärimise nii, et selle esitamisest pole jälgegi. Ühtlasi on arupärimise tekst linna dokumendisüsteemi kaetud asutusesisese kasutamise ehk AK märkega eeloleva sajandivahetuseni, põhjuseks «eraelu puutumatust kahjustav teave».
«See ei ole tavaline praktika, aga mis istungil toimus, ei olnud ka tavapärane,» kommenteeris Tartu volikogu kantselei juhataja Aune Rumm.
Rumm ütles, et ta langetas otsuse nii toimida pärast seda, kui linna andmekaitsejuhile oli esitatud arupärimise kohta kaebus ning küsimust oli arutatud andmekaitsejuht Egle Lääne ja linnasekretär Jüri Möldriga. Volikogu esimees Kaspar Kokk sai Rummi sõnul temalt teavituskirja.
Silver Kuusiku arupärimine puudutas linnale kuuluva asutuse Tartu Sport juhtimisteemasid. Muu hulgas näiteks seda, mis asjaoludel Tartu Spordi juhataja Eve Lill palkas asutusse haldurina tööle oma poja või kuidas olid korraldatud avalikud suhted.
«Ta ei nimetanud nimepidi ainult asutuse juhti, kelle suhtes on kahtlusi. Nimetas poega, kes väidetavalt ei saanud seal töötada, sest see ei ole eluliselt usutav,» kirjeldas Rumm. «Volinikul on voli küsida kõige kohta, aga seda oleks saanud kenasti korraldada nii, et kellegi õigused poleks saanud riivatud.»
Ta lisas, et kaaluti, kas videos varjata ainult dokumendid, need välja lõigata või võtta kogu tekst maha. «Kogu tekst on võetud maha põhjusega, et kellegi eraisiku tegevuse üle pole õige pikalt arutada, kes oli kelle poeg või kelle sõbranna,» sõnas Rumm. «Kuusik esitas suure hulga väiteid, hetkeseisuga ei saa me olla kindlad, kas need kõik vastavad tõele. Me ei tea, mis vastus tuleb.»
Üks võimalus on aga ka kuulutada arupärimisele vastamise ajaks volikogu istung kinniseks, tõdes Tartu volikogu kantselei juhataja Aune Rumm.
Video on selline asi, et kui sealt võetakse kuvatõmmis või mingi lõik sotsiaalmeediasse ringlema, siis pärast ei saa kuidagi heastada, kui tuleb välja, et asjad ei olnud niimoodi nagu arupärija väitis, lisas Rumm.
Arupärimine on suunatud abilinnapea Meelis Leidtile, kes ütles, et senises teadmises ei saa ta öelda, et esitatud kahtluste tõttu peaks Eve Lill ametist lahkuma või tuleks ta lahti lasta.
«Ma ei taju,» ütles Leidt. «Elame ajastul, kus igaüks võib igaühte süüdistada milles iganes, kaitstav peab siis tõestama, kas tegi või ei teinud. Kui selgub, et ei teinud, on tema maine rikutud, temale jääb hingepiin ja ülekohus, küsijal vastutust ei ole. Siin võivad olla eksimused, aga see tuleb välja selgitada.»
Linnavolinik Silver Kuusik, erakonna ERK juht, ei pidanud videost lõigu eemaldamist õigeks ja AK märkest ta ei teadnudki.
«Praeguse seisuga on volikogu kantselei teinud mulle ettepaneku arupärimist isikuandmete osas kärpida. Kindlasti ei pea ma heaks märgiks seda, kui linna hallatava asutuse kohta tehtav arupärimine, mis ei sisalda mingit poliitilist erimeelsust, täiel määral välja lõigata,» lausus Kuusik.
Kuusik hindas, et see väljalõikamine näitab kaugele ulatunud korruptsiooni.
Kuidas aga edasi ja mil moel saab salastatud arupärimine vastuse?
Meelis Leidt ütles, et linnavolinikule vastus kindlasti tuleb.
«Äkki ta piirdub ainult kirjaliku vastusega, ei oska ju öelda,» ütles volikogu kantselei juhataja Aune Rumm. «Suulist vastust saab esitada ka nii, et isikuandmeid ei korda ega näita dokumente. Arupärimist oleks saanud sõnastada ka nimedeta, näiteks et tööleping lähisugulasega, nimesid nimetamata.»
Rumm tõdes, et üks võimalus on aga ka kuulutada arupärimisele vastamise ajaks volikogu istung kinniseks. Ta lisas küll, et see on kõige viimane valik ja varasemast praktikast meenub ainult üks kord, kus päevakorrapunkti arutamine oli salajane: riigikontroll tutvustas üht veel avaldamata aruannet.
Täiesti võimalik on, et mingis osas saab videolõigu ennistada, sest see on talletatud, aga see tähendab siiski tundlike osade kinni katmist, lisas Rumm. «Ka stenogrammis pean toimetama,» nentis ta.
Tehniliselt oleks võimalik ka kirjalikult esitatud arupärimises tundlikud osad kinni katta, aga: «Arupärimine on üks dokument, pildid on teksti vahele pikitud, mina ei hakka seda asja töötlema,» sõnas Rumm.