Maimetsa ja Ustavi võimalik toetajaskond kattub aga suurel määral ja see võib mõlemat kandidaati 31. mail toimuvatel rektorivalimistel nõrgestada. Maimetsa miinuseks valimistel võib kujuneda tema kuulumine poliitilisse erakonda ehk Isamaa ja Res Publica Liitu, plussiks on aga tema diplomaatilised võimed.
Mart Ustavit iseloomustatakse akadeemilistes ringkondades aga üsna otsekohese mehena ja otsekohesus ei pruugi selles ametis alati kasuks tulla.
Igal juhul ei välistanud kumbki kandidaat eile rektoriks kandideerimist. «Usun, et mul on üsna selge, mida siin ülikoolis tuleks järgmise viie aasta jooksul teha,» ütles praegune TÜ molekulaar- ja rakubioloogiainstituudi direktor Toivo Maimets. «Aga ega inimene ei saa ennast ise esitada rektorikandidaadiks ja ainus seni esitatud rektorikandidaat Karis loobus.»
Niisiis vaatab Maimets õunte ehk toetajate pealt, kas kandideerida või mitte. «Aga aega on veel küll, ja ma arvan, et enne aprilli lõppu pole kandidaatide osas selguse tekkimist oodata.»
Ja mida ütleb akadeemik Mart Ustav, kes oli muide Maimetsa esimene juhendaja ülikoolis?
«Kui te küsite, kas ma kavatsen kandideerida Tartu Ülikooli rektoriks, siis vastaksin, et ei kinnita, ei lükka ümber,» lausus ta. «Ma püüan tõepoolest kaardistada neid ülesandeid, mida peaks ette võtma järgmine rektoraat.»
Humanitaaride võimalus
Ustavi ja Maimetsa kattuv valijaskond loob aga võimaluse lüüa läbi humanitaaridel, kes viimastel kordadel on rektorivalimistel põrunud.
Ja seda teab suurepäraselt ka ülikooli filosoofiateaduskonna dekaan Valter Lang. «Meie jaoks muutus olukord tõepoolest seoses Alar Karise loobumisega,» tunnistas ta. «Ka meil tekkis küsimus, kas ja keda enda hulgast esitada. Aga me ei ole jõudnud oma mõtetega veel kuigi kaugele.»
Langi sõnul eeldaks humanitaaride läbilöömine valimistel head ja tugevat kandidaati. «Sellega on meil hetkel natuke raskusi,» ütles Lang. Tõesti? «Aga keda te pakute?» küsis Lang vastu.
Eelmisel korral kandideerinud Margit Sutrop on kinnitanud Tartu Postimehele, et tal pole huvi uuele katsele minna. «Jälgime mängu, peame läbirääkimisi teiste teaduskondadega ja otsime võib-olla mõnda kolmandat või neljandat kandidaati sinna kõrvale,» lausus Lang.
«Kahest [kandidaadist] on nii või teisiti vähe. Filosoofia- või sotsiaalteaduskonnast võiks ju küll tulla vastukaaluks mõni teistsugune kandidaat. Muidu oleks valida ainult loodusteadlaste vahel, aga valimistel võiks kõlada ka pehmema poole esindaja hääl.»
Langi kinnitusel ei ole rektorivalimisi seni skaalal loodusteadlased versus humanitaarteadlased eriti analüüsitud. «Aga jah – minu arvates on meil olnud viimastel kahtedel valimistel tugevad kandidaadid Birute Klaas-Lang ja Margit Sutrop,» lisas ta.
«Mõlemad on olnud kahjuks naisterahvad – me siin naerame, et on olnud nagu topeltpuudega inimesed, esiteks humanitaarid ja teiseks naised. Nad mõlemad on käinud juba rektorivalimiste kadalipust läbi ja kardan, et seetõttu ei soovi nad uuesti sama teed ette võtta.»
Igal juhul on vesi Langi kinnitusel varasemast palju sogasem. «Nüüd on rektoriamet visatud ikkagi õhku,» lausus ta. «Olgem ausad, ametis oleva rektori vastu oleks suhteliselt raske kandideerida.»
Erinevalt Langist väidab siiski mitu Postimehega vestelnud loodusteadlast, et Karise loobumise põhjuseks võis olla ka kahtlus, et teda ei oleks teist korda rektoriks valitud. Teisalt peavad professorid arusaadavaks Karise soovi pärast kahe ülikooli rektoriks olemist midagi muud teha.