/nginx/o/2017/11/13/7307621t1h5d5f.jpg)
Pressinõukogu arutas Sandra Reinsalu kaebust Tartu Postimehes 12. septembril 2017 ilmunud artikli peale «Külaselts jäi vallale ja krossiraja arendajale alla» ja otsustas, et leht rikkus head ajakirjandustava.
Tartu Postimees rikkus head ajakirjandustava
7. november 2017, 13:06
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Artiklis räägitakse kohtusse jõudnud konfliktist külaseltsi, Konguta vallavalitsuse ja krossirada arendava Reino kinnistu omaniku vahel.
Reino kinnistu omanik Sandra Reinsalu kaebas pressinõukogule, et artikkel sisaldab valeväiteid (detailplaneeringu algatamise aeg, detailplaneeringule esitatud vastuväiteid puudutav jt). Kaebaja märgib, et ajakirjanik on eksinud ka omavalitsuse organite nimetamisega. Kaebaja hinnangul on ebaõige väita, et külaselts jäi vallale ja arendajale alla.
Kaebaja ei ole rahul ka artiklis olevate kolmandate isikute kommentaaridega, samuti sellega, et teda ja ta last on artiklis seoses vallavanemaga mainitud, kuigi nad ei ole avaliku elu tegelased. Kaebaja ei ole rahul, et talle artiklis sõna ei antud, kuigi tema kohta on esitatud süüdistusi.
Tartu Postimees tunnistas pressinõukogule, et kahetsusväärselt jäi kaebajale sõna andmata, kuid lehe peatoimetaja vabandas Sandra Reinsalu ees artikli ilmumisele järgneval päeval ja pakkus välja võimaluse heastada eksimus selgitava, täpsustava ja vabandava tekstiga. Lehe väitel kaebaja keeldus kompromissist. Leht tunnistas ka, et artiklis on eksitud kuupäevade ja omavalitsuse juhtorganite nimetustega.
Pressinõukogu otsustas, et Tartu Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2, mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled, ja punkti 5.1, mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas lehenumbris.
Pressinõukogu hinnangul oli kinnistu omanik ja krossiraja arendaja konflikti osapool, kelle kohta on esitatud ka süüdistusi, ja seetõttu oleks pidanud leht kaebajale sõna andma.
Pressinõukogu hinnangul teisi ajakirjanduseetika koodeksi punkte rikutud ei olnud. Pressinõukogu ei pea kuupäeva ja omavalitsuse juhtorganitega seotud eksimust kogu artikli seisukohast selliseks, et tegemist oleks ajakirjanduseetika koodeksi rikkumisega.
Pressinõukogu tunnustab Tartu Postimeest lehes avaldatud vabanduse eest.