Tavapäraselt oli koalitsioon küsimuste voorus tagasihoidlik, kuid opositsioon lubas endale mitmeid, ka kriitilisi pärimisi.
IRLi esindaja Ene Ergma tuletas meelde arhitektuuri- ja ajaloosõprade rühmituse võitlust Holmi tänava ja Uueturu tänava vahele jälle (kergliiklus)silla rajamise pärast. Laur tõrjus ettepanekut, öeldes, et ehitada Võidu sillast viiekümne meetri kaugusele veel üks sild on keeruline, kui mitte mõttetu, arvestades veel seda, et laevad peavad silla alt läbi mahtuma.
See võitlus ei ole ilmselt lõpetatud, sest silla üks eestkõnelejaid, ajaloolane Andres-Teet Merisalu on endiselt ülikriitiline ka linnavalitsuse seisukoha suhtes mitte taastada Holmi tänavat. Linnavalitsuse hoiak on, et kui Holmi pargi hoonestamiseks – suur konverentsikesksus ja riigimaja – tuleb arhitektuurivõistlus, on Holmi tänava markeerimise võimalus soodustatud. Küsimus on Merisalu arvates aga selles, et kuigi sõnades väljendab kesklinna üldplaneering ajaloost hoolimist, pole see mitmes paigas siiski nii. Ajalooline tänavavõrk on Merisalu hinnangul väärtus ja näiteks Saksamaal on sellest aru saadud.
Merisalu viitas ka planeeringust kumavale väljavaatele, et uus maja tähendab tervet kvartalit, nagu see mitmel puhul Tartus läinud ongi. Ei ole ju ka juttu Kauba tänava uuesti loomisest. Promenaadi tänava taastamise võimaluse on linn juba maha mänginud, on vaid tänavasilt tagahoovis.
Üks põhimõttelisi vaidlusi ajaloo väärtustamise üle võiks tõusta ka Riia mäel, kus on ettepanek arvata miljöökaitse alt välja Tähe ja Võru tänava nurga hoonestu ning ehitada sinna asemele suurlinlikud korrusmajad, nagu on kõnealuse platsi teistes külgedes.