Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2013/07/05/1876326t1h21d5.jpg)
Elva veevärgi rendikonkursil osaleva osaühingu Sulvestor omanik Sulev Ülper Elva linnavolikogu Mõõdukate fraktsioon esitas umbusaldusavalduse volikogu esimehe Toomas Järveoja vastu ning kaalub ka linnapea Aare Andersoni ametist tagandamise algatamist, süüdistades neid korruptsioonis.
Rahvaerakonna Mõõdukad Elva osakonna esimehe Uno Andre väitel rahuldas Elva linnavalitsus volikogu liikmetest ärimeeste Rein Abeli ja August Vesteri erahuve, tunnistades linna veevärgi rendikonkursil parimaks OÜ Elva Kommunaalettevõte ning OÜ Aqua Consult Balticu ühispakkumise.
Konkurendid tõrjuti
Andre kinnitusel moodustasid rendikonkursi pakkumisi hinnanud komisjoni liikmete enamuse valimisliidu Elva liikmed, kes kuuluvad männilinna volikogu koalitsiooni.
Valimisliidu Elva nimekirjas kandideeris kohalikel valmistel nii volikogu esimees Toomas Jüriado kui isamaaliitlasest linnapea Aare Anderson.
«Elva linn on sõlminud Elva Kommunaalettevõttega juba ühe alandava lepingu, andes talle viieks aastaks tänavate puhastamise ja prügiveo ainuõiguse,» kritiseeris Andre. «Nüüd tahab linn teha samast firmast ka vee- ja kanalisatsioonivõrgu operaatori, tõrjudes teised pakkujad kõrvale.»
Uno Andre hinnangul oli veevärgi rendikonkurss, millel osalesid lisaks Elva Kommunaalettevõttele AS Ratex ning OÜ Sulvestor, farss, sest konkursi tulemus oli ammu ära otsustatud.
«Minu andmeil kuulutati konkursi esimene voor ebaõnnestunuks, sest Elva Kommunaalettevõtte dokumentatsioon oli puudulik,» rääkis Andre. «Teine voor mängiti neile nii maha, et kõik on tipp-topp.»
Elva linnavolikogu esimees ning konkursikomisjoni liige Toomas Järveoja ütles, et on lugenud umbusaldusavaldusse kirjutatud etteheiteid, kuid ei saa neid kommenteerida, sest need on liiga ebamäärased.
Veevärgitemaatikale lisaks mainisid avaldusele alla kirjutanud seaduste eiramist ning linna raha vale kasutamist.
Järveoja nentis, et mõõdukad on vaidlustanud paar Elva volikogu otsust õiguskantsleri ning maavanema juures, kuid pole saanud kinnitust seaduserikkumiste kohta.
«Oleksin oodanud mõõdukatelt ükskõik mida, aga mitte korruptsioonisüüdistust,» tõdes Järveoja. «See oli täielik üllatus ja viis mind väga endast välja. On väga jõhker süüdistada kedagi alusetult altkäemaksu võtmises. Ma ei tea, millele nad vihjavad.»
Veevärgikonkursi hindamiskriteeriumid olid Järveoja hinnangul objektiivsed ja tulemused on avalikud.
Linnapea Aare Anderson leidis samuti, et linnavalitsus viis konkursi läbi korrektselt ja ausalt. Anderson kinnitas, et keegi ei pakkunud talle altkäemaksu, et raad konkursi tulemused Elva Kommunaalettevõtte ja Aqua Consult Balticu kasuks kinnitaks.
Volikogu koalitsiooni liige Rein Abel väitis, et temal ega August Vesteril pole Elva Kommunaalettevõtte ning Aqua Consult Balticuga mingit seost.
«Kunagi oli, aga praegu ei ole,» lausus Abel. «Minu ainus huvi on linnavoliniku huvi, et võidaks parim operaator.»
Linnapea tooli ei ihka
Veevärgi rendikonkursil kolmandaks jäänud OÜ Sulvestor omanik Sulev Ülper tõdes, et ka tema kahtlustab linnavalitsust ebaausas mängus.
«Linnavalitsus lükkas kõik esimese vooru pakkumised tagasi, aga ei selgitanud sõnagagi, miks,» arvustas Ülper. «Meie pakkumine vastas täielikult linnavalitsuse seatud tingimustele. Kahtlustan, et Elva Kommunaalettevõte võis saada linnavalitsusest infot teiste pakkumiste kohta.»
Uno Andre väitis, et Mõõdukate ja Raudsaare umbusaldusavalduse taga pole himu haarata Elvas võimu, vaid võidelda korruptsiooni vastu.
«Me ei ole verejanulised, aga me tahame, et linna huvid seataks esikohale ja isiklikud huvid jääksid tagaplaanile,» lausus Andre.
Elva linnavolikogu arutab umbusaldusavaldust Toomas Järveoja vastu neljapäeval.
Elva Kommunaalettevõtte juhatajalt Hindrek Käppalt ei õnnestunud Tartu Postimehel eile kommentaari saada.