Kohus mõistis kelmile 2,5 aastat vangistust

, reporter
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Kohus
Kohus Foto: Elmo Riig / Sakala

Tartu maakohus tunnistas Kaido Kõdari (41) süüdi kelmustes ja vargustes ning mõistis tallekahe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistuse.

 Kuna kriminaalasi lahenes kohtus lühimenetluses, vähendati kriminaalmenetluse seadustiku alusel karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks jääb ühe aasta ja kaheksa kuu pikkune vangistus.

Koos Kõdarile varasema kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osaga peab ta kandma kahe aasta 11 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse.

Kriminaalmenetluse raames esitatud tsiviilhagide katteks peab Kõdar kannatanute kasuks hüvitama 1264,62 eurot. Menetluskuludena tuleb tal tasuda 693,21 eurot.

Tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise süüdistuses mõistis kohus Kõdari õigeks, kuna prokurör loobus sellest süüdistusest.

Süüdistuse kohaselt pettis Kõdar 2009. aasta augustist kuni 2010. aasta märtsini mitmetest poodidest välja sularaha. Süüdistatav läks poodidesse ning esitas tollideklaratsiooni koos pakiga, milles oli väidetavalt poejuhataja tellitud arvutiprogramm. Kõdar palus maksta kauba eest sularahas. Hiljem aga selgus, et keegi pole midagi tellinud ning pakis oli kas CD- või DVD-plaadi toorik või arvutidetail.

Kokku pettis Kõdar 11 juriidiliselt isikult välja üle 17 000 krooni, tekitades kahju Harju-, Võru-, Valga-, Pärnu-, Viljandi- ja Lääne-Virumaal asuvatele poodidele. Lisaks kauplustele olid kannatanute hulgas ka üks reisibüroo ja üks hotell. Pakki tuues nõudis Kõdar sularahas kas 1500, 1700 või 1875 krooni.

Lõuna ringkonnaprokuratuuri  prokuröri abi Ruti Kilg ütles, et tänapäeval toimuvad kõik juriidiliste isikute vahelised arveldamised reeglina pangaülekannete vahendusel, seepärast teenuse eest sularaha küsiv inimene peaks kindlasti kahtlust tekitama. «Seda eriti olukorras, kus sularahas soovitakse esitatud arve osalist tasumist või viidatakse sellele, et sularahas teenuse eest tasumisele kuuluv rahasumma on tunduvalt väiksem arvel näidatud rahasummast,» lisas prokurör.

Lisaks kelmustele süüdistatakse meest ka vargustes. Süüdistuse kohaselt leidis Kõdar eelmisel aastal Põlvas ühe maja postkastist korterivõtme, mille abil sisenes korterisse ning varastas kaks rahakotti, dokumente jm esemeid, tekitades omanikele kahju kokku üle 8000 krooni. Teine vargus leidis aset samuti eelmisel aastal bussis, kus ta varastas naise käekotist rahakoti koos dokumentidega.

Hiljem rentis Kõdar varastatud isikutunnistust kasutades ja väidetavale rannas päevitavale  abikaasale viidates Pärnus asuvast rattarendist 4000 krooni väärtusega jalgratta. Rendifirmast sai kelmuse kannatanu, kuna Kõdar ei  kavatsenud  jalgratast tagastada, vaid pettis selle välja edasimüümise eesmärgil.

Kõdar on ka varem kriminaalkorras karistatud kelmuste eest.

Kohtumenetluse pooled peale prokuratuuri saavad tänase otsuse vaidlustamise soovist teatada seitsme päeva jooksul alates homsest.

Kommentaarid
Copy
Tagasi üles