Falcki pressiesindaja Annely Allik ütles, et kuigi firma on endiselt seisukohal, et Ülenurme valla elanik Igor Kõrtsmann rikkus mullu 10. märtsil turuhoone juures parkimiskorda, ei kaevata ringkonnakohtu otsust edasi.

«Jääme oma arvamuse juurde, et kontrolöril oli alus viivistasu otsuse tegemiseks,» rääkis Allik. «Kuid austame kohtu otsust.»

Tasuta tund läks kalliks

Kõrtsmanni ja tema elukaaslase Kersti Oleski seletuse kohaselt parkisid nad oma auto Tartu turuhoone parklasse kell 12.25 ning naasid sõiduki juurde kell 13.02. Kuna parklas võib ühe tunni parkida tasuta, pidi jääma varuks veel üle kahekümne minuti.

Ometi leidsid nad tuuleklaasilt kojamehe alt trahvikviitungi ehk 480-kroonise nn viivistasu otsuse.

Falcki büroost selgitust küsides kuulsid nad, et kontrolör Peeter Enok oli lugenud auto armatuurile asetatud parkimiskellalt tund aega varasema tulekuaja – 11.25. Kõrtsmann ja Olesk olid aga surmkindlad, et keerasid parkimiskella osuti just 12.25 peale.

Foto igal juhul

Falck Lõuna-Eesti parkimiskorralduse juhataja Juta Toru on varem selgitanud, et vaidluste vältimiseks talletavad kontrolörid fotoaparaatidega üksnes trahviolukorrad, mis nende hinnangul on mitmeti tõlgendatavad. Kõnealuses loos ülesvõtet ei tehtud.

Annely Alliku kinnitusel on aga Falck jõudnud nüüdseks järeldusele, et digifoto tuleb edaspidi teha kõikidest trahviolukordadest.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 0