Otsalt põhjendab juhtunut stressi ja läbipõlemisega
28.02.2008 00:01
Risto Berendson, Postimees
Lõuna politseiprefekt Aivar Otsalt ütleb, et on valmis juhtunu eest vastutuse võtma, juhul kui uurimine selgitab, et tema saanuks politseijuhina skandaalse õnnetuse ära hoida. |
| |
|
 |
Lõuna prefekt Aivar Otsalt.
Foto: Sille Annuk |
|
|
|
|
On mul õigus, kui väidan, et Lõuna prefektuuris pole praegu just kõige lõbusam tööõhkkond?
Üldiselt jah. Inimesed saavad ju aru, mis juhtunud on. Kui sa inimesele otsa vaatad, siis on tema silmist näha, et meil on majas probleem. Et juhtunud on väga halb asi. Me kõik mõtleme praegu, millega see menetlus lõpeb.
Vaneminspektor Kalle Kolk töötas politseis kümmekond aastat. Ma eeldan, et te teadsite teda ja oskate öelda, mis mehe sellise käitumise tingis. Kas tal oli liiga palju tööd või kuhjusid eraelulised probleemid?
Jah, ma tean teda. Mina politseiprefektina pean silmas pidama inimeste töötamist. Mis puudutab inimese eraelulist käitumist, siis seda on meil siin väga raske mõjutada. Töös meil talle etteheiteid polnud, Kalle Kolk oli võimekas kriminaalpolitseinik.
Pigem küsime endilt, kuidas osata lugeda tööl inimeste juures märke võimalikus stressist ja pingetaluvuse nõrgenemisest. Minu hinnangul ongi sel korral tegemist läbipõlemise ja stressiga. Võimalik, et seal on muidki motiive, kuid need on eraelulised ja paraku ei kuulu avalikult arutamisele.
Aga miks te lasite tal siis nii palju tööd rügada?
Tal ei olnud teistest märkimisväärselt rohkem ega vähem tööd. Pigem oli probleem selles, et ta oli ühte tööd liialt kaua teinud. Ta tegeles kogu oma karjääri jooksul majanduskuritegudega.
Juhtumit uurib Tallinnas politseiameti sisekontroll, kuid menetlust juhib Lõuna prokuratuur, kelle töötajatega on Kolk oma töös tihedas kontaktis olnud. Kas teie arvates oleks parem, kui sellegi rolli võtaks endale näiteks riigiprokuratuur?
Mul pole ühtegi põhjust kahelda prokuröri kui menetlusjuhi objektiivsuses selle loo puhul.
Sama väitis meile riigiprokurör Norman Aas.
Vaikus – toim.
Ometi, Kalle Kolgi juhtumi valguses küsivad paljud, kas see pole juhtum, mille puhul te otsese politseijuhina peaks võtma vastutuse ja ametist tagasi astuma. Kunagi kaotas palju väiksema põhjuse tõttu ameti Tallinna prefekt Aivar Toompere, kelle alluv enesekaitseks teenistusrelvast õhku tulistas, kuid püstolikuul rikošetina süütut naist tänaval pähe tabas.
Iga juht peab vastutust kandma talle määratud töökohustusi arvestades. Kui seda laiemalt vaadata, siis kas ma saanuks prefektina seda avariid ära hoida? Kui minu tagasiastumine midagi annaks või muudaks, siis pole see minu jaoks probleem.
Praegusel juhul on selline küsimus tekkinud emotsioonide pealt. Ma arvan, et minu tagasiastumise üle peaks otsustama peadirektor. Minu jaoks pole küsimus praegu enam aktuaalne. Muidugi, kui menetluse käigus selgub, et ma oleksin juhina pidanud inimest vaevavatest probleemidest aru saama ja midagi selles osas ette võtma, siis kerkib see küsimus uuesti päevakorda. |
|
|
|
|
