Tartu ringkonnakohus jättis täna avaldatud otsusega muutmata Tartu maakohtu otsuse, millega mõisteti Guntars Kaziks (47) õigeks 17-aastase kadunuks jäänud neiu vägistamises ja tapmises.
Reili Huigi kadumisjuhtum jäi ka ringkonnakohtus lahenduseta
22. aprill 2014, 13:05
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Ringkonnakohus leidis, et maakohus on eelmise aasta 19. novembri otsuses loogiliselt ja arusaadavalt tuvastanud, et kriminaalasjas kogutud tõendid ei anna tõsikindlat alust Kaziksi süüdi tunnistamiseks, teatas Tartu kohtute pressiesindaja Krista Tamm.
Kohtupraktikas kehtib süütuse presumptsiooni printsiibile tuginev arusaam, et isiku suhtes saab süüdimõistva kohtuotsuse teha vaid juhul, kui kõik võimalikud süüd puudutavad tõsiseltvõetavad kahtlused on kõrvaldatud. Kui aga on alles mingeidki kõrvaldamata kahtlusi, tuleb need kriminaalmenetlusõiguse põhimõtte järgi tõlgendada süüdistatava kasuks, seisab otsuses.
Kriminaalasjas on tuvastatud, et kaduma jäänud neiu otsis tööd lapsehoidjana. Samuti puudub vaidlus selles, et Kaziks pakkus tööotsimise kuulutusi avaldanud naisterahvastele tööd lapsehoidjana, kuigi tegelikkuses tal hoidmist vajavat last ei olnud.
Samuti on tõendamist leidnud, et kadunud neiu ja Kaziks suhtlesid lapsehoidmise teemal SMSide kaudu ning kohtusid 13. veebruaril 2006 kella 17 paiku Tartu kaubamaja juures. Asitõendite alusel pole aga võimalik tuvastada nendevahelise vestluse sisu.
Lisaks on tuvastatud, et viimati nägi kadunud neiut 14. veebruaril 2006 kella 17 ja 18 vahel Tartu bussijaamas tunnistaja, kelle ütluste kohaselt pidi neiu sõitma Elvasse last hoidma. Alates samast õhtust ei ole neiut nähtud.
Kriminaalasjas puuduvad tõendid, et neiu oleks Elvasse suunduva bussi peale läinud. Samuti puuduvad tõendid, mis kinnitaksid Kaziksi ja neiu kohtumist viimase kadumajäämise õhtul Elvas või mistahes muus kohas.
Kogutud tõenditega ei ole ka tuvastatud, kus viibis süüdistatav 2006. aasta 14. veebruari kella 17st kuni järgmise päeva kella 2.30ni. Seetõttu leidis ringkonnakohus, et kõik esitatavad versioonid, kus või kellega Kaziks nimetatud ajavahemikul viibis, on võimalikud ja samas ka oletuslikud.
Samuti leidis ringkonnakohus, et kuna puuduvad igasugused tõendid selle kohta, kuidas neiu oletatav vägistamine ja tapmine toimus, ei ole võimalik Kaziksi süü tõendatuse põhjendamisel tugineda ka süüdistatava poolt varasemalt ja hilisemalt toimepandud seksuaalkuritegude viisile.
Tõendite puudumise tõttu ei ole võimalik teha järeldusi kuritegude toimepanemise asjaolude kokkulangemise kohta ega järeldusi kuriteo toimepanemise kohta sama isiku poolt. Ringkonnakohtu arvates tähendaks see olukorda, kus isik tunnistataks süüdi näiteks varguses vaid sellel alusel, et ta on varem varastanud.
Lõuna ringkonnaprokuratuur süüdistab Guntars Kaziksit 2006. aasta veebruaris teadmata kadunuks jäänud 17-aastase neiu vägistamises ja mõrvas. Neiu jäi kadunuks, kui suundus õhtusel ajal Tartust bussiga süüdistatavaga kokku lepitud kohta, et tutvuda viimase olematu 5-aastase lapsega, kes vajas töövälisel ajal väidetavalt lapsehoidjat.
Kuigi kannatanu surnukeha ei ole leitud, esitas prokuratuur Kaziksile süüdistuse kaudsete tõendite alusel. Süüdistuse järgi meelitas Kaziks alaealise tütarlapse talvisel ajal eelnevalt planeeritud kõrvalisse kohta, kus astus viimasega tahte vastaselt sugulisse vahekorda ning hiljem tappis kannatanu toimepandud kuriteo varjamiseks.
Guntars Kaziksit on varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, sealhulgas korduvalt ka seksuaalkuritegude toimepanemise eest.
Kohtumenetluse pooled saavad tänase otsuse vaidlustamise soovist teatada seitsme päeva jooksul. Prokuratuur ei ole esialgu edasi kaebamist otsustanud.