| «Kui tegime hooaja avaürituse, lubasime sponsoritele, et miinimumeesmärk on kõigil kolmel turniiril – karikavõitlustel, Schenkeri liigas ja meistrivõitlustel – jõuda finaali,» räägib Tartu Pere Leiva omanikklubi SK Duo mänedžer Martin Jürgenson. «Selle me täitsime.» Samas möönab ta, et keegi ei lähe finaali kaotama. Ja ei saa öelda, et Pere Leival võimalusi ei olnud. «Kõige vähem oli variante karikafinaalis. Selver võitis selle ikka suhteliselt kindlalt. Teises geimis olime ees, aga ikka suutsime mängu kaotada 3:0.» Kõige rohkem jääb Jürgensoni sõnul kripeldama Schenkeri liiga finaal, kus võideti esimene geim ja ka teises oldi viie punktiga ees. Kokkuvõttes ikkagi kaotati 1:3. Eesti meistrivõistluste esimene finaalmäng oli suur Selveri üleolek. Seevastu teine mäng Tartus oli Pere Leiva mäng, aga ikkagi tuli leppida kaotusega. Ka kolmandas mängus oli võimalusi, kuid meistritiitel läks Tallinna. «Selver oli ikkagi tugevam, midagi pole teha,» möönab Jürgenson. «Õnn on ka tugevama poolel. Sel aastal me veel vastu ei saanud.» Metelkaga lõigati näppu Võistkond komplekteeriti hooaja algul lootuses, et saadakse seekord vastu nii Selverile kui ka Läti klubidele. Läti klubidele saadi vastu, Selver osutus ainukeseks kõvaks pähkliks. «Eks me lõikasime näppu ka slovakk Eduard Metelka ostuga,» tõdeb Jürgenson. «Sügisel ta tuli, aga enne jõule saatsime koju. Siis tuli Jaanus Nõmmsalu ja liitus hästi meeskonnaga.» Pere Leivas pallis algselt kolm leegionäri – lisaks Metelkale ka soomlased Lassepetteri Laurila ja Toni Kankanpää. Kaks soomlast pidasid lõpuni vastu ja edukalt. «Võibolla Toni mäng hooaja lõpus ei olnud nii särav kui alguses. Peatreener arvas, et kuna ta hooaja alguses mängis rannavõrkpalli, siis põhja ladumine jäi olemata, sellepärast väsis hooaja lõpus,» selgitab mänedžer. «Aga muidu oli ta asendamatu mees.» Parim – Oliver Venno Pere Leiva parimaks sel hooajal peab Jürgenson Oliver Vennot. «Kujunes nii, et kuni hooaja lõpuni oli ta superheas hoos. Oli liiga parim punktitooja, kõige resultatiivsem mängija – see oli totaalne üllatus, mis ta suutis teha. Ta oli meie põhimees, olgugi et 17-aastane. Mõne mängu päästja oligi tema,» tunnustab Jürgenson. Venno kuulub ka Eesti U–20 koondisesse, lisaks osaleb klubi noortevõistlustel. «Kui põhimehed meeskonnas puhkasid, siis Venno läks laagrisse või olid tal mingid noortevõistlused,» räägib Jürgenson. «Nii et lõpus oli ta arusaadavalt veidi väsinud.» Oliver Venno tegi sellegipoolest sel hooajal Pere Leiva meeskonnas kõige suurema hüppe. Hooaja lõpuks suutsid ennast heasse vormi viia ka Rain Värton ja Marek Pihlak. «Kahju, et Ragnar Pähn, kes kolm aastat tagasi oli liiga parim servija, sai tänavu vähem mängida. Nüüd ta jäi Venno varju,» sõnab Jürgenson. Selver – suurim pähkel Pere Leiva suurim pähkel – Selver – sel hooajal täiesti võitmatuks ei jäänud. Ühe mängu seitsmest kohtumisest võitis Pere Leib. «Seal olid omad agad, muidugi,» räägib Jürgenson, «Selveril oli just prantslastega euromäng tulemas ja Avo Keel andis põhimeestele viiendas geimis puhkust. Aga võit on võit.» Miks ülejäänud mängud siiski käest läksid? «Eks need lõppude ebakindlused. Selver on euromängudes hästi karastunud, suutsid kindlamalt külma pead hoida,» pakub Jürgenson. «Selver tegi oma eksimused geimide alguses, meie saime edu sisse ja lõpumomente ei suutnud realiseerida. Puhtalt peas kinni on see põhjus. Müstiline asi, mida ei oskagi seletada. Psühholoogiline probleem. Füüsiline vorm ei kao sul ju geimi lõpus ära. Aga Selver ei andnud alla ka siis, kui viis punkti taga oldi,» ütleb mänedžer. Uuel hooajal uue nimega Seekord jäi Selver peale, ehkki meeskonnad on küllalt võrdsed. «Isegi Avo Keel on seda tunnistanud, et suhteliselt võrdsed mehed on kõikidel kohtadel nii meil kui Selveril,» ütleb Jürgenson, «võibolla vahetusmeeste pink on neil tiba pikem.» Hooaja vahetus on spordis tavaliselt kaadriliikumise aeg. «Me oleme kaks aastat järjest teinud päris palju muutusi – iga kord kuus meest minema, kuus uut asemele,» selgitab Jürgenson. «Nüüd aga muutusi ei tule, kuna meil on sisekliima olnud väga hea. Kui ka välismängijad tunnistasid, et Pere Leib on parim klubi, kus nad on mänginud, siis ei ole põhjust seda meeskonda lõhkuda.» Praegune klubi seisukoht on üritada senist meeskonda säilitada. Pärast puhkust jätkatakse augustis küll uue nime all – Tartu Pere. Arvamus Urmas Tali Tartu Pere Leiva peatreener Selles mõttes sai eesmärgid täidetud, et kui sügisel planeerisime, kuidas hooaeg minna võiks, oli teada, et Selver on tugev, samas oli aga suur teadmatus, mida teevad lätlased. Nii saigi miinimumeesmärgiks seatud kõigil kolmel turniiril finaali jõuda. Jõudsime, aga Selverile vastu ei saanud. Nii et tuli kolm hõbedat. Selles meeskonnas, millega sügisel alustasime, oli eelmise hooaja mängijatest järel ainult kaks tempomeest. Ühtset vormi ei saavutanud me nii kiiresti, kui oleks tahtnud. Kevadel olime juba palju ühtsemad ja tugevamad, väga hea näoga. Võistkonna vaim oli väga hea. Meie puudus Selveri vastu mängides oli see, et otsustavatel hetkedel tulid pabinad sisse ja geimilõpud läksid sellega käest ära. Selveril polnud geim läbi ka siis, kui oldi 5 punktiga taga. Neil oli parem stabiilsus. Uuel hooajal meil suuri muutusi plaanis pole. Eks mai lõpuks saab pilt täpselt selgeks. Selveril võib olla mängijaid lahkumas, aga sealt võib kui tahes palju rahvast ära minna, ega ta sellepärast nõrgemaks ei jää. Aga Selver Selveriks, mulle on tähtsam, mis lätlased peale hakkavad. Meie tase on viimasel ajal tõusnud ja nende viha on suur. Avo Keel Tallinna Selveri peatreener See, et hooajal Pere Leivaga peetud seitsmest mängust meie kuus võitsime, ei näita mingit tasemevahet. Ühegi mängu tulemus, olgu see 3:0 või 3:2, ei näita seda. Pere Leivaga oli tükk tegemist kogu aeg. Kas või viimane mäng, kus ma seisus 2:0 arvasin, et nad murduvad, aga ei. Kolmanda geimi võitsid. See mäng iseloomustabki kogu hooaega. Nõmmsalu tulek Pere Leiba tegi meie elu raskemaks. Kui Metel-ka oleks edasi mänginud, oleks meil lihtsam olnud. Milles me Pere Leivast paremad olime? Meil oli agressiivsem sidemängija. Muudes kohtades – nurgaründajad, esimene diagonaal, liberod… seal oli kord Vestmann, kord Piibeleht. Psühholoogiliselt olime samuti tugevamad. Järgmisel hooajal läheme loomulikult sama saavutama. Ja teised lähevad paremat saavutama. Võimalik, et mõned meeskonna liikmed siirduvad mujale mängima ja nende asemele tuleb saada vähemalt samaväärsed või paremad tegijad. Meie õnn on olnud selles, et meile pole sattunud sellist võõrleegionäri, kelle oleks pidanud tagasi saatma. Kui, siis juba katseajal, aga ametlikes mängudes enam mitte. Kolm turniiri, kolm hõbemedalit Eesti karikavõistluste finaal 16.12.2007 • Kuressaares peetud Eesti karikavõistluste finaal oli suhteliselt ühepoolne. Selveri tugev serv sai järjekordselt tartlastele saatuslikuks. Juba esimese geimi alguses viis Martti Rosenblatt oma võimsatest pallingutest Selveri ette 5:1 ja see vahe püsis lõpuni (25:20). II geim oli paljutõotav. Ühel hetkel leidis Pere Leib ennast eduseisus 14:9 ja lootused püsisid kõrgel. Seejärel tegi Selver 5:0 spurdi ja mäng oli jälle tasa. Geimi lõpus tegutsesid kindlamini karika kaitsjad ja geim läks Selverile 25:23. Ka kolmandas geimis hoidis vastane 2-3-punktilist edu, mis tipnes 25:22 võiduga, ja karikas läks teist aastat järjest Selverile. Schenker liiga finaal 09.03.2008 • I geimi alustasid hästi mõlemad meeskonnad. Pihlaku kaks tugevat serviseeriat, Nõmmsalu, Rikbergi ja Laurila superkaitsemäng venitasid tartlaste eduseisu. I geim Tartule 25:17. II geim. Tartu Pere Leib, olles eduseisus 19:14, leidis end äkki kaotusseisus 20:23. Hakkama ei saadud planeerivate servide vastuvõtuga. Rünnakul eksisid Venno ja Nõmmsalu. Blokiga saadi mängu tagasi ja algas loterii. Selver oli kindlam ja geim neile 29:27. III geimis tartlaste serv enam ei toiminud. Eksiti palju. Servistrateegiat muutis ka Selver. Löödi planeerivat servi, mis olid suunatud Nõmmsalule. Punkt-punkti-heitluses tegutses kindlamalt Selver. Geim Selverile 25:23 IV geim Selverile 25:20 ja kogu mäng 3:1 Eesti meistrivõistluste finaal I mäng 06.04.2008 • Kahte esimest geimi alustas paremini Pere Leib, hoides liidriohje geimide keskpaigani. 2-3-punktine eduseis sulas aga peagi, sest üha enam ei suutnud Tartu ründeliin palli maha lüüa. Selver tegutses hästi kaitses ja kontrarünnakud realiseeriti hea protsendiga. Esimene geim Selverile 25:22. II geimis suutis Tartu välja tulla kaotusseisust 14:18, kuid Oliver Venno serviviga tähistas Selveri geimivõitu 25:23. III geim. Selver lõi tugevat servi ja Tartul pallid maha ei jäänud. Geim 11:25 ja Selveri võit 3:0. II mäng 10.04.2008 • Selveri mäng esimeses geimis ei õnnestunud. Tartlased kasvatasid pidevalt oma edumaad ja juhtisid 21:12. Siis ärkasid tallinlased ning vähendasid vahe 16:23-le. Geim kuulus 25:20 Pere Leivale. II geimis läks Selver kiiresti juhtima 4:0 ning jätkas lõpuni kindlalt. Tulemus 25:19. III geim kulges tasavägiselt. Seisul 20:18 tegi Venno kaks pallinguässa ning viis tartlased 22:18 juhtima. Siis lõi Nõmmsalu tühjalt võrgult auti ja peagi pääses Selver 25:24 ette ja võitis 29:27. IV geim kulges Pere Leiva taktikepi all. Tartlased viigistasid 25:12 geimivõiduga mängu seisu 2:2-le. V geimi dikteeris Selver 15:10 ning kogu mäng 3:2. III mäng 12.04.2008 • Tartlaste tuline soov finaalseeria pikemaks venitada sai tagasilöögi, sest III finaalmäng kaotati tulemusega 1:3. Ei saa öelda, et Tartul võimalusi ei olnud, kuid Selveri kindlam tegutsemine otsustavatel momentidel Tartule lootust ei andnud. Tartu Pere Leiva I geimi 15:10 eduseis sulas geimi lõpus kokku ja Selver võitis 26:24. Omad võimalused olid ka II geimis, kuid lõpp läks jällegi käest. III geim kuulus aga kindlalt Pere Leivale 25:21 ja kõik oli veel lahtine. Vastupidiselt esimesele kolmele geimile haaras neljandas initsiatiivi Selver ja edu hoiti lõpuni. Geimivõit tähistas ka mänguvõitu 3:1 ja Eesti meistri tiitel kuulub teist aastat järjest Selverile. |
Kõik tänased
