Vanemprokurör Kretel Tamm keeldub ajakirjandusele näitamast Lõuna
prefektuuri garaažis seisvat 42-aastase Kalle Kolgi Volvot väites, et autost
tehtud foto võib mõjutada uurimist. Eksperdid kahtlevad selles.
Prokurör Kretel Tamm keeldub abipolitseinikule otsa sõitnud autot näitamast. Foto: Margus Ansu
Vanemprokurör Kretel Tamme sõnul tuleb reede hilisõhtul abipolitseinikule otsa sõitnud autole teha kõigepealt ekspertiis.
«Kohtul peab olema võimalik uurida tõendeid segamatult nii, nagu need on kogutud, ja ilma muude avalikkuse mõjutusteta,» lausus ta.
Isikud, kes tulevad kohtusse tunnistama, ei pea prokuröri sõnul lugema ajalehest seda, mis toimus, vaid rääkima, mida nad mäletavad.
«Kui nad loevad teo üksikasju juba ajalehest või näevad teleuudistest, on põhjust kahelda, kas kohtusaalis räägitu on seesama, mis tegelikult juhtus,» lausus Tamm.
Lõuna prefektuuri teenistusosakonna politseidirektori Riho Tamme sõnul on auto tõend. «Autol on vigastus, millest foto tegemist me ei taha,» lausus ta.
Samas ei lubanud Kretel Tamm eile pildistada ka auto seda osa, mis ei saanud õnnetuses vigastada.
Tamm väitis, et ajakirjandus on suuteline mõjutama asitõendite sisu.
«Kui tõend aja jooksul muutub ja muundub, siis ei ole see enam lõpuks usaldusväärne,» lisas Tamm.
Sulepeast imetud
Tartu Ülikooli õigusteaduskonna prodekaani Jaan Ginteri hinnangul saab ta prokuratuuri muredest aru.
«Need mured on kõik õiged, aga need mured ei muutu kuidagi suuremaks sellest, kui autost tehakse üks pilt ja see pilt avaldatakse,» lausus ta.
Ekspolitseinik Koit Pikaro ütles aga, et põhjendused ajakirjandusele näitamisest keeldumisele on sulepeast välja imetud.
«Uurimine peaks toetuma nii tugevale alusele, et ühe auto näitamine ei mõjuta seda mitte kuidagi,» arvas Pikaro.
Kretel Tamm ei soovinud eile valgustada ka uurimise senist käiku.
Kõik tänased
