Tartu maakohus määras firma Vambo Ehitus omanikule ja juhile Vambo Puusepale pooleteise aasta pikkuse vangistuse, mida ei pöörata täitmisele, kui mees ei pane kolme aasta jooksul toime uut kuritegu.

Puusepa kaasosaline Aivar Armulik, kes oli kohtu all korraga kahe kuriteoepisoodi pärast, sai karistuseks kaks aastat ja kaheksa kuud reaalset vangistust. Nii Armulik kui Puusepp otsisid õigust ka ringkonna- ja riigikohtust, ent maakohtu otsus jäi muutmata.

Kohtuotsuse järgi oli juba kuue aasta taguse vägivallateo ajend ehitusfirmast Tartu REV kaduma läinud Roxoni hüdrovasar, mis võib uuest peast maksta sada tuhat või enamgi krooni.

Saatuslik punane auto

Vambo Puusepp, kes oli toona Tartu REVi töödejuhataja, hakkas hüdrovasara pihtapanekus süüdistama sama firma ehitusmeest Kaljut. Kalju enda arvates sai talle saatuslikuks tõik, et arvatav varas kasutas punast sõiduautot nagu temagi.

1998. aasta 3. detsembril otsustas Puusepp Kalju käest kalli tööriista asukoha teada saada. Kaasosaline Aivar Armulik sai ülesande tuua kahtlustatav Võru tänava tanklasse. Seal istusid Armuliku Mercedesesse ka Puusepp ning tänini tuvastamata kolmas kaasosaline.

Järgnes info väljapeksmine. Puusepp ning kolmas kaasosaline lasid Emexi metallikokkuostu lähedal Turu tänava äärsel tühermaal ning hiljem Kurepalu lähedal metsas käiku nii käed kui jalad.

«Mind veeti ringi nagu looma,» meenutab Kalju. «Ma ei teadnud tolle hetkeni üldse Roxoni kadumisest. Kui püüdsin seletada, et pöördugu politseisse, vastas Puusepp: mina ise olen siin politsei. Nii kui suu lahti tegin, sain jälle paugu.»

Üle kolme tunni vintsutatud Kalju ei saanud enda sõnul pärast klohmimist kolm päeva voodist üles. Neljandal päeval käskis elukaaslane minna traumapunkti, kus tehti kindlaks, et vaatamata rohkeile verevalumeile on mehe luud siiski terved.

«Ma poleks sealt metsast tulema saanudki,» on Kalju kindel. «Surmaga ähvardamine käis pidevalt. Aga kui õigesti aru sain, helistas ühel hetkel Puusepa mobiilile keegi, kes vihjas, kes on tegelik varas. Ilmselt see mu päästis.»

Ohvri peksmiseks kohale toimetanud ja sohvrit mänginud Aivar Armulik peksmises ei osalenud. Puusepast karmima karistuse sai ta seetõttu, et oli koos allilmategelaseks tituleeritud Toivo Bergiga osalenud aasta varem teises grupiviisilises peksmises.

Teine peksja teadmata

Kohtu ette jäi toomata aga Vambo Puusepa teine kaasosaline: eesti keelt kõnelnud mees, kelle isikut ei suutnudki uurija kindlaks teha.

Vambo Puusepa legendi kohaselt oli teine peksja talle võhivõõras. Too mees tahtnud Tartu REVi hüdrovasarat laenata ning kuulnud selle kadumisest, lubas tööriista ise üles otsida.

Puusepp sõitnud enda sõnul kohtumispaika tanklasse üksnes selleks, et võhivõõrale kinnitada: Kalju on tõenäoline varas. Tühermaale sõitnud Puusepp kaasa niisama, kuid peksmises polevat enda väitel osalenud.

Tartu Postimehe palvele öelda, kas ta peab peksmissüüdistust endiselt fabritseerituks, vastas Puusepp: «Ma arvan, et sel teemal pole mõtet rääkida. Minu arvamus ei loe ju nagunii midagi.»

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 5