Rocki mängujuht asub rünnakuid rahustama
(2)
24.05.2005 00:01
Priit Rajalo, reporter
Kommenteeri | Loe
kommentaare
Mehed on tahet edu kasvatada nii täis, et rünnakul kiputakse liiga kiiresti
peale viskama, vaeb Tartu Rocki mängujuht Silver Leppik põhjusi, miks on Rocki
mäng rabedavõitu.
Tartu Ülikooli / Rocki tabamusprotsent oli pühapäevases Eesti korvpallimeistrivõistluste kolmandas finaalmängus viimase nelja play-off-kohtumise viletsaim. Miks nii kehv tulemus nagu 38,7 protsenti? Ei teagi, miks. Kõik viskekohad olid ilusti välja mängitud, kuid miskipärast ei läinud pall korvi. Me ei teinud alt korve ja kaugelt me ka väga ei proovinud. Samas tuleb korvi alt sisseviskamiseks ikka kõvasti pingutada, kui Nathan Mielke ja Heiko Niidas (Ehitustööriista keskmängijad, pikkus vastavalt 210 ja 206 cm – P. R.) on mõlemad sul korraga vastas. Vaatame ka Rocki pallikaotusi: neid oli pühapäeval kümne võrra vähem kui teises mängus, kuid ka 18 pallikaotust on liiga palju. Jah, ka seda on palju, kuid loodame, et nende hulk järjest väheneb. Aga eks pallikaotused tulevad suurest tahtmisest korvi visata – jooksed meeste vahele, kuid seal jääd pallist ilma. Ja ega vastase pressing ka armu anna. Kuidas teha nii, et pallikaotusi oleks vähem? Tuleb mängu kaine mõistusega võtta, tuleb rünnakud rahulikumaks saada. Kaitses polegi meil nii väga häda kui just rünnakul, kus on rabistamist suhteliselt palju. Kõik tahavad kiiresti korvi saada. Tõnu Lust (Tartu Ülikooli / Rocki peatreener – P. R.) ütles mulle ja Heikole (teine mängujuht Rannula – P. R.) enne mängu, et söödame rahulikult ja laseme kaitsel eksida. Mõnikord see toimis, mõnikord jälle mitte. Aga miks mitte? Kui nägid, et on võimalik läbi minna, siis ka läksid. Samas kaitse tõmbas end kokku ja kaotasidki palli. Eks enda kogemustearsenal pole ka selliste olukordade lahendamiseks veel see, mis ta võiks olla. Rockil justkui pole mängujuhti – millest see tuleb? Või on teil endiselt finaalivärin sees? Ei, mingit värinat enam pole, see läks pärast esimest finaalmängu üle. Nüüd oleme asjaga ära harjunud. Kuid tõsi, vajakajäämisi on – pall jääb rünnakul seisma. Ei mängita olukordi lõpuni, kohe esimese söödu pealt pannakse peale ja tahetakse eduseisu kasvatada. Mitmedki mehed jooksevad niisama ringi, kuid palli ei saa. Kokkulepitud mängujoonisest tuleb paremini kinni pidada. Kas täna kell 18 ülikooli spordihoones algavale neljandale finaalmängule lähete juba enesekindlamalt vastu? Seda ei saa öelda, et meil on mingi eelis. Vastane ei
taha kindlasti midagi niisama ära anda.
Rock 2 – 1
Ehitustööriist Millest hoolimata võitis Tartu Ülikool / Rock 67:66 Ehitustööriista: • Rocki väikseim tabamusprotsent pärast esimest poolfinaalmängu Piritaga (nüüd 38,7, toona Pirita vastu 36,4) • Lubamatult palju pallikaotusi, ehkki vähem kui senistes finaalmängudes (viimases Rockil ja Ehitustööriistal võrdselt 18) • Rockil pole kindlat mängujuhti • Võidukohustus hakkab üha enam kammitsema, eriti kodupubliku ees
|
