Koos Suurbritannia ja Poola kolleegidega 6. augusti intsidenti uurimas käinud brigaadikindral Vello Loemaa ja radariekspert leitnant Märt Mägi esitasid oma aruande Gruusia valitsusele üleeile ning tutvustasid eile uurimuse tulemusi ka Eesti ajakirjanikele. Loemaa kinnitusel leidsid nad Gruusia radaripiltidelt, et riigi õhupiiri rikuti kolm korda. Neist viimase käigus tulistas lennuk välja radarivastase raketi. Ilmselt Su-24M tüüpi lennuk lahkus siis Venemaa suunas. Rakett H-58 on toodetud Venemaal umbes 1992. aastal.«Vaatasime üle kõik Gruusia lahingulennukid ja need pole võimelised kandma ega laskma seda tüüpi laskemoona,» sõnas kunagi Su-24 tüüpi lennukit juhtinud Loemaa. Tõenäoliselt seetõttu, et lennuk tulistas raketi välja ettenähtust palju väiksema vahemaa tagant, ei plahvatanud see maasse tungides, selgitas ta.
Eesti eksperdid lükkasid ümber ka Venemaa väiteid, millega see püüdis Gruusia versiooni toimunust kummutada ning väita, et Venemaa ei saanud juhtunu taga olla. «Siin on tegu häbematu faktide väänamisega, et tekitada täiesti põhjendamatu poliitiline tsunami,» ütles uudisteagentuurile AP Venemaa saadik ÜROs Vitali Tšurkin. Vene ekspertide tööle viidates väitis Tšurkin, et kuigi Gruusia radaripilt näitab selget piiririkkumist, puuduvad sellelt mitmed objektid, mis samal ajal samuti piirkonna õhuruumis olid. Kaitseministeeriumi radarieksperdi Märt Mägi sõnul said nad Gruusia radarite pilti võrrelda Venemaa seadmete poolt antuga. «Niipalju, kui oli võimalik radaripiltidel kattuda, need kattusid,» sõnas ta. Gruusia teatas eile, et Venemaa rikkus üleeile õhtul taas kaks korda nende õhupiiri. Omarishara külast loodes. Gruusia välisministeerium saatis Venemaa välisministeeriumile noodi, nõudes rikkumise kohta selgitusi.
|
