|
Harju maakohus ja Tallinna ringkonnakohus tunnistasid Jüri Liimi süüdi
avaliku korra raskes rikkumises, vahendas riigikohtu pressiesindaja.
Liimi kuritegu seisnes mõlema instantsi hinnangul selles, et ta rikkus
avalike pöördumistega televisioonis lõhkematerjaliga ähvardades rahu ja avalikku
korda.
Nimelt heideti Liimile ette telekanalitele Kanal 2 ja TV 3 antud intervjuudes
esitatud väidet, et ta kavatseb lasta õhku Tallinnas Tõnismäel asuva monumendi,
kui seda ära ei viida.
Riigikohtu kriminaalkolleegium selgitas, et kui intervjuu andmise väline käik
ei riku avalikku korda või teiste isikute rahu, siis ei ole intervjuu andmine
käsitatav avaliku korra rikkumisena – ja seda sõltumata intervjuu sisust.
Riigikohus märkis veel, et avalikes intervjuudes teatas Liim kavatsusest
toime panna kuritegu.
Kolleegium tõdes, et isegi juhul, kui ka Liimi tegelik eesmärk oleks olnud
monumendi õhkimine, ehk siis kuriteo toimepanemine, oleks see tegu olnud
karistatav alles õhkimisteo vahetust alustamisest.
Kuriteoplaani avaldamine ei ole aga karistusseadustiku järgi iseenesest
karistatav, hoolimata väljaöeldu võimalikust moraalsest või eetilisest
hukkamõistetavusest.
Võimalike plaanide, kavatsuste, eesmärkide, uskumuste jms avaldamine
sõnalises vormis võib kujutada endast kuritegu ka juhul, kui sõnaliselt avaldatu
väljendusviis avalikku korda või teiste isikute rahu ei riku.
Seda aga üksnes juhul, kui karistusseadustiku eriosas sisaldub vastav
kuriteokoosseis, mis tunnistab sellise avalduse tegemise kuriteoks.
Nendel põhjustel mõistis riigikohus Liimi õigeks. Toimetas Rando Tooming, PM online |
