Läinudneljapäevased ummikud Tartu linnas sööbisid paljude tartlaste mällu ja ka linnavolikogu protokolli.
Arengu- ja planeerimiskomisjoni esimees Veljo Ipits pidi kuuest päevakorrapunktist nelja juures esinema kaasettekandjana, ent volikogu esimees Olev Raju teatas, et Ipits pole paraku kohale jõudnud. Ta istuvat Narva maanteel ummikus.
Nii pidi volikogu aseesimees Verni Loodmaa Ipitsa asemel ühe kaasettekande tegema, siis jõudis Ipits ise hingeldades kohale.
Istung oli täis erinevaid planeeringuid, teiste seas ka Lai tänav 7 detailplaneering, kust tuli välja, et ega volinikelegi ole päris selge, mis sellest Laiast tänavast siis ikkagi saab.
Kui linna planeeringuteenistuse juhataja Indrek Ranniku rääkis krundi liikluskorraldusest, küsis Isamaa ja Res Publica liige Peeter Laurson, milline on müratase pärast Laia tänava kahesuunaliseks muutmist.
Millegipärast jättis Ranniku siis selgitamata, et Lai tänav on kahesuunaline vaid ajutiselt. Kui aga IRL-i teine saadik Toivo Maimets küsis taas, millised on pärast sillaehitust kahesuunalisel Laial tänaval hoovidesse sisse pööramise võimalused, parandas Ranniku teda. Ta selgitas, et kui Vabaduse autosild valmis saab, muudetakse tänav taas ühesuunaliseks. Ent kas tänav ikka läheb tagasi ühesuunaliseks või kehtib ka siin reegel, et ajutised asjad on kõige püsivamad?
Kui ka linnavolinikel pole selles küsimuses selgust, ei maksa imestada vandenõuteooriate üle, et sillaehituse ajaks ajutiselt kahesuunaliseks muudetav tänav selliseks jääbki.
Kõik tänased
