Kohus andis mõlemas punktis õiguse Kalle Kipperile. Kohus leidis, et otsustades mitte lubada Kipperil esitada doktoranditoetuse taotlust pärast selleks ettenähtud aega, ei arvestanud ülikool olulisi asjaolusid. Kuigi ülikooli kodulehel avaldati 1. juulil 2006 rektori käskkiri õppetoetuste kohta õppeaastal 2006/2007, ei ole see kohtu arvates piisav abinõu doktorantide informeerimiseks toetusetaotluste esitamise tähtaegadest. Doktoranditoetuse taotlemisest informeeriti ka bioloogia-geograafiateaduskonna infolisti vahendusel, kuid Kipper ei olnud kuni 20. oktoobrini selle listi liige. Kohtu hinnangul on info avaldamine üliõpilaste ja doktoriõppe kodulehel informeerimise kaudne viis. «Mul on kõik põhjused uskuda, et asi läheb edasi ringkonnakohtusse,» märkis Kalle Kipper. «Kui ülikool võimaldab mul selle taotluse esitada, siis üsna tõenäoliselt võivad mõned teised doktorandid samuti ülikooli peale kaebuse esitada.» Tartu Ülikooli õppekorralduse jurist Erkki Hirsnik ütles, et ülikool mõtleb ja arutab veel, mida edasi teha. «Kolmkümmend päeva on aega edasikaebamiseks ringkonnakohtusse,» nentis ta. Tudengid on ülikooli vastu varemgi kohtusse läinud. Juuratudeng Ramon Rask seljatas ülikooli möödunud aasta lõpus nii Tartu halduskohtus kui ka Tartu ringkonnakohtus – ringkonnakohus nõustus halduskohtu seisukohaga, et Tartu Ülikooli kehtiv cum laude andmise tõlgenduspraktika on õigusvastane. Tartu Ülikool ei leppinud ringkonnakohtu otsusega ja kaebas selle edasi riigikohtusse. Tüli doktorandi-toetuse ümber • Doktorandid pidid esitama toetusetaotluse ajavahemikul 1.–15. september 2006. • Õppeprorektor lubas taotlusi esitada kuni 29. septembrini neil, kes ei olnud seda mõjuvatel põhjustel tähtajaks teinud. • Doktorant Kalle Kipper esitas toetuseavalduse 25. septembril, märkides, et ei teinud seda tähtaegselt seoses viibimisega välislähetuses. • Kipperi põhjendust peeti ebapiisavaks, tema avaldust ei rahuldatud. |
