| «Oleme Teid viimaste nädalate kriitiliste sündmuste ajal näinud tegemas väga vastakaid avaldusi,» seisab arupärimises. «Meenub esimese mässuöö kõige raskematel hetkedel oma kabineti aknast Vabaduse väljakule vaatav linnapea, kes rahuloleva ilmega teeb telekaamerasse valitsuse ja politsei tegevust kritiseeriva avalduse.» Selle asemel võinuks sotsiaaldemokraatide hinnangul linnapea kutsuda avalikkust üles mõistlikule ja seaduskuulekale käitumisele. «Mõned tunnid varem nägime linnavolikogu saalis sedasama linnapead, kes ei küsinud pronkssõduri ümarlaual vabariigi valitsuse otsuseid kaitsnud kaitseministrilt mitte ühtegi küsimust,» seisab Bergi esitatavas arupärimises. «Millist Savisaart peaksime uskuma. Kas seda, kes eitas kohtumist Eesti valitsuse väljavahetamist nõudnud Vene riigiduuma delegatsiooni juhiga volbriööl Ain Seppiku juures, või seda Savisaart, kes teatas mõned päevad hiljem, et tegelikult sai Slutskiga korraks volbriööl Seppiku kodu uksel paar sõna siiski vahetatud?» küsis Berg. «Või ehk on olemas selles loos veel kolmas tõde?» Maimu Bergi hinnangul on Savisaare taoline käitumine Eesti riigile rasketel hetkedel kahjustanud oluliselt kogu Tallinna mainet ja kahandanud usaldust tema kui linnapea vastu. «Kus on tõde ja kuidas kavatsete, härra linnapea, taastada oma usalduse linnavolikogu opositsioonisaadikute ja tallinlaste enamiku silmis?» küsis Berg Savisaarelt. Toimetas Alo Raun, PM online |
