Tartu Ülikool kavatseb ringkonnakohtusse edasi kaevata Tartu halduskohtu eilse otsuse, mille kohaselt peab ülikool Ramon Raskile väljastama baccalaureus artiumi kraadi kiitusega.

Samuti tuvastas kohus oma eilse otsusega, et Tartu Ülikoolis kasutusele võetud cum laude omistamise tõlgenduspraktika on õigusvastane.

Samal teemal: Kohus rahuldas Ramon Raski kaebuse cum laude diplomi väljastamiseks

«Praegu kehtiv haridusministri käskkiri on ebaselge, kuna selle alusel saavad cum laude üksnes üliõpilased, kes on kõik ained sooritanud hindele A, B või C, samas aga näeb sama määrus ette ka hinnete D ja E arvutamise ümber numbriteks, mille põhjal arvutatakse cum laude andmise aluseks olev keskmine hinne,» selgitas Liin.

«Kohtuotsuse kohaselt ei lähe cum laude andmisest keeldumisel arvesse läbikukutud eksamid, kui need on uuesti positiivsele hindele sooritatud, kuid meie hinnangul peaks sellistes küsimustes otsustusõigus jääma ülikoolile,» lisas Liin.

Kuna Tartu Ülikool kavatseb kohtuotsuse edasi kaevata, ei ole Liini sõnul praegu kavas ka läbi vaadata cum laudede andmise tõlgenduspraktikat.

Sel kevadel ülikooli lõpetanud riigikohtu esimehe Märt Raski poeg Ramon sooritas eelmise aasta jaanuaris eksami aines «Õiguse üldteooria» hindele F («puudulik») ja sama aasta märtsis eksami samas aines hindele A («suurepärane»).

Tartu Ülikooli kehtestatud cum laude diplomi andmise põhimõtetest lähtudes oli Raski aritmeetiline keskmine hinne üle kõigi õppetulemuste 4,53 ja ta ei vastanud cum laude diplomi saamise tingimustele.

Tartu halduskohus leidis aga oma eilses otsuses, et kui üliõpilane sai õpingute jooksul mõnes aines eksamil hindeks F, ei tähenda see seda, et ta ülikooli lõpetamisel ei oleks seda ainet parimal tasemel omandanud. Parandades eksamihinde F hindeks C, B või A on üliõpilane omandanud õppeaine heal, väga heal või suurepärasel tasemel.