Eesti Apostliku Õigeusu Kirik vaidleb Tartu halduskohtus Tartu linnavalitsusega õigeusklikele kuulunud kahe kinnistu üle Munga tänava ääres, linna arvates esitas kirik tagastamistaotluse lootusetult hilja.

Enam kui 2000 ruutmeetrit hõlmaval vaidlusalusel alal seisab praegu ühiskondlikult tähtis hoone: pimedaid lapsi õpetava Tartu Emajõe kooli ühiselamu. Teise maailmasõjani paiknes seal apostliku õigeusukiriku (EAÕK) diakooniakes-kus.

Komisjoni liikme, Tartu linnavalitsuse vanemjuristi Anu Öpiku sõnul jäi EAÕK taotluse esitamisega lihtsalt seitse aastat hiljaks.

Osaühingu EAÕK Varahaldus juhataja Margus Lepvalts kinnitab, et kirik pole õiget

aega maha maganud. Küll tukkus Lepvaltsi arvates Tartu linnavalitsus ise seitse aastat või ignoreeris õigeusukirikut sihilikult.

Puudulik nimekiri

Praeguseks on EAÕK saanud tagasi Magasini 1a paik-neva Uspenski kiriku ning Uspenski kogudus iseseisva juriidilise isikuna Magasini 1 kogudusemaja.

Pimedate ühiselamu tagune maa aadressiga Vabaduse puiestee 9 ning pimedate ühiselamu aadressiga Munga 16 ei sisaldunud aga mingil põhjusel EAÕK omaaegsete varade nimekirjas. Loend jõudis Tartusse 1993. aastal õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise riikliku keskkomisjoni suunamisel.

Anu Öpiku hinnangul ei saa EAÕK süüdistada kedagi peale iseenda, et avastas vaidlusalused maatükid kui endised kirikuvarad arhiivikaartidelt alles 2000. aastal. Öpiku meelest polnudki vara tagastamise Tartu linnakomisjonil muud võimalust kui 2000. aasta avaldus tagasi lükata.

EAÕKd esindav jurist Janek Valdma rõhutas aga Tartu halduskohtus esinedes, et sisuliselt polnud tegu avalduse, vaid teabenõudega.

«Küsisime, mis on saanud meie algsest (1993. aastal esitatud – M.P.) avaldusest, mille alusel on juba tagastatud kogu ülejäänud EAÕK vara Tartus,» selgitas Valdma. «Linn pole teatanud, et avalduses olnuks midagi puudu või valesti.»

Margus Lepvaltsi hinnangul mängib Tartu linnavalitsus ullikest, sest pole võimalik, et võõrandatud vara tagastamisi menetlevad ametnikud ei vallanud ennesõjaaegset kaardimaterjali.

Pimedaid välja ei ajaks

Anu Öpik omakorda süüdistab õigeusukirikut mitmekordses tukkumises: esmalt jäädi avalduse esitamisega seitse aastat hiljaks, 2003. aastal aga ei märgatud vaidlustada Tartu linnakomisjoni otsust avalduse tagasilükkamise kohta.

Margus Lepvaltsi sõnul on vara rääkida, kuidas talitab EAÕK siis, kui Tartu halduskohus otsustab vara tagastamise menetluse ennistada.

Lepvalts avaldas veendumust, et pimedaid lapsi kirik Munga 16 internaadist välja ei puksiks. Kuid otsustamist vajaks, kas mõistlikum on taotleda vara tagastamist ja riigilt rendiraha kasseerida või kinnistuist loobuda ning kompensatsiooni küsida.