Ärimees sõdib hotelli lõhkumissüüdistusega
(3)
08.04.2005 00:01
Martin Pau, reporter
Kommenteeri | Loe
kommentaare
Tirsi Grupi omanikuna tuntuks saanud Tartu ärimees Toomas Määrits süüdistab
Tallinna Ülemiste hotelli alusetu kahjunõude esitamises purukslöödud laua
eest.
18. märtsil koos perega Praha kaudu Dubaisse lennanud Määrits peatus ööl vastu 18. märtsi lennujaamalähedases Ülemiste hotellis. Viie inimese tarbeks võeti kaks tuba, millest ühte asus Määrits abikaasa ja väikseima lapsega. Kaks vanemat last ööbisid teises toas. Prahasse jõudnud, sai Mää-rits telefonikõne Ülemiste hotelli administraatorilt, kes väitis, et pärast perekonna lahkumist avastati ühest toast purustatud öölaud, ning selgitas, et pereisal tuleb hüvitada tekkinud 2700-kroonine kahju. Määritsa vastuse peale, et Ülemiste hotell nõuab kahjutasu valelt inimeselt, saatis majutaja postiga kirja, koristaja venekeelse seletuskirja, mustvalge prinditud pildi katkisest lauast ning arve. Vigane või päris katki Määrits tunnistab tagantjärele, et hotellitoa laud oli ilmselt tõesti kellegi rasket kätt, jalga või keret tunda saanud, sest laud kõikus. Seda märganud ta juba tuppa sisenedes. «Laua alumine laminaatplaat oli kooldunud. Oli näha, et midagi on sellega tehtud, aga päris ümber kukkumas laud polnud,» rääkis Määrits. «Aga sellel fotol, mis mulle saadeti, on laud märksa rohkem katki, plaadis on mõra. Tundub, nagu oleks kaasa aidatud.» Ülemiste hotelli direktor Andrus Savitski ütles, et tal pole põhjust oma töötajate tunnistustes kahelda ega kahjunõudest taganeda: laua pidi lõhkuma Toomas Määrits või keegi tema lähikondseist. Savitski selgitas, et hotelliteenijad puhastavad kõik toad ja vaatavad need üle vahetult pärast kundede lahkumist. Ühtlasi avaldas Savitski veendumust, et katkine laud, kui see oleks olnud rikutud juba enne Määritsa saabumist, poleks jäänud ülevaatajal kahe silma vahele. «See oli täielik vandalism, meil on sellest ka fotod,» lausus Savitski. «Kui inimene tuleb tuppa ja näeb, et laud on niivõrd katki, on minu meelest normaalne, et ta pöördub administraatori poole. Samuti juhul, kui näiteks telekas ei tööta.» Määrits administraatoriga ühendust ei võtnud. Enda väitel ei tulnud ta lihtsalt selle peale, ei pidanud seda oma kohuseks. «Olen reisil olles päris palju hotellides ööbinud, aga sellist asja, et ma peaksin hakkama mingit inventuuri korraldama ja eksperti mängima, pole küll enne juhtunud,» rääkis Määrits. Tartu Postimeest konsulteerinud vandeadvokaat Rando Antsmäe leidis aga, et ebameeldivuste vältimiseks on hotellitoa lõhutud asjadest ja rikkis seadmetest teatamine alati hädavajalik. «Me oleme ehk harjunud muigama välismaalaste üle, kes näivad meile niisugustes asjades suured tähenärijad,» arutles Antsmäe. «Aga tegelikult on see loomulik aktiivsus, millega kindlustatakse enda tagala.» Samas rõhutas Antsmäe, et hotellil lasub kohustus korralikult tõendada, et just see isik, kelle vastu kahjunõue esitatakse, tõepoolest majanduslikku kahju tekitas. Lõhkuja tavatseb salata Ülemiste hotell avas uksed mullu juulis. Direktor Andrus Savitski tõdes, et analoogseid juhtumeid on ennegi olnud ning harilikult on lõhkujate esimene reaktsioon ikka: mina pole teinud. Toomas Määrits igatahes kinnitas, et katkist lauda ta kinni maksta ei kavatse ning on otsustanud pöörduda advokaadi poole. «Küsimus pole rahas. 2700 krooni pole summa, mida ma
kuidagi maksta ei jõuaks,» ütles Määrits. «Asi on põhimõttes. Ma ei saa sellega
leppida, et keegi teine hotellis laamendas ja mina pean selle kinni
maksma.»
|
