«Vähe sellest, et minister Maimets ei suvatse ülikooli juhtkonnaga kandidatuure arutada ja kooskõlastada, ta ei tee välja isegi ülikooli nõukogu tasemel esitatud ametlikust protestist,» märkis Keevallik.

TTÜ nõukogu võttis 21. oktoobril vastu otsuse, milles tegi ministeeriumile ettepaneku arvestada teaduskompetentsi nõukogu liikmete määramisel profileerivate ülikoolide ja vastava valdkonna akadeemikute arvamust.

Keevalliku sõnul esitas TTÜ nõukogu samas protesti, kuna tehnikateaduste esindaja määramisel on eiratud TTÜ, Tallinna Pedagoogikaülikooli ja Teaduste Akadeemia informaatika- ja tehnikateaduste osakonna ühiskandidaati professor Rein Küttnerit.

Maimets esitas seda protesti eirates valitsuse 30. oktoobri istungile teaduskompetentsi nõukogu koosseisu talle sobival kujul, mille valitsus ka kinnitas.

Maimets ütles BNS-ile, et nõukogu liikmete valimisel kehtib teatud kord, mille põhjal ta pidi, arvestades tasakaalu nii asutuste kui erialade suhtes, paarikümnest kandidaadist välja sõeluma üheksa.

«Probleem oli selles, et tehnikateaduste valdkonnas oli esitatud kaks tubli TTÜ professorit. Teaduste akadeemia juhtkond pooldas Enn Mellikovi ning TTÜ rektor, nagu te juba teate, Küttnerit,» rääkis minister.

Maimets tõdes, et mõlemad kandidaadid on omal alal tunnustatud teadlased. Seega palus ta kirjalikult mõlema kandidaadi teaduslikku tausta ja saavutusi ning võrdles neid. «Kõigile minule teadaolevate kriteeriumite järgi oli Mellikov tunduvalt tugevam kui Küttner,» sõnas minister.

«Nüüd on minister Maimets justkui oma eksimuse hüvitamiseks teinud professor Küttnerile ettepaneku asuda kõrghariduse hindamise nõukogu koosseisu,» rääkis Keevallik. «Ka sellest ettepanekust ei teavitanud TTÜ rektorit ja juhtkonda mitte minister Maimets, vaid ettepaneku saanud professor Küttner, kes keeldus asjade ajamisest oma ülikooli selja taga.»

Keevalliku hinnangul näib minister Maimetsa käitumine politikaanliku manipuleerimisena ainult talle teada olevates huvides ega ole sellisena euroopalikus kodanikuühiskonnas ja õigusriigis ei vastuvõetav ega kohane.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 4.63