Sellist nõu kahe klubi esindajad omavahel pidasid, põhjuseks küsimus, miks peaks meistriliigas Tartut esindama kaks meeskonda, mis mõlemad kügelevad kümne tiimiga liigatabeli keskkohas. Tammeka kuues, Maag viies. Maag viies, Tammeka kuues. Ettepoole murdmiseks ja vaat et kiviajast saadik eesti jalgpalliliigat vedanud nelikule (Levadia, Flora ja TVMK pealinnast ning Trans Narvast) kandadele astumiseks pole kummalgi eraldi justnagu jõudu. Ehkki Maagi puhul tundus vähemalt enne hooaja algust, et äkki ikka «tuleb ära». Uued ja värsked tuuled asjatundliku juhtkonna kujul andsid põhjust arvata, et miks ka mitte – Maag võiks olla üllatusvõimeline.Maag ongi üllatusvõimeline, aga mitte ainult heas, vaid ka halvas mõttes. TVMK-d, mullust meistrit, on nad võitnud, Transiga on viiki mänginud ja Flora vastu südilt pallinud. Samas on Maag korduvalt hätta jäänud tundmatute vastastega, näiteks tänavu meistriliigasse tulnud Lasnamäe Ajaxi ja Pärnu Vaprusega. Kohustuslikke võidupunkte ei tule. Tammeka on üllatanud märksa vähem. Esineliku meeskondadest suudeti esmakordselt punkt võtta TVMK-lt. Ülejäänutele hammas peale ei hakka, aga endast tagapool olevatest tiimidest on Tammeka enamasti jagu saanud. Igatahes praeguse seisuga näikse, et viies-kuues koht jäävad Tartusse, ehkki Pärnu Vaprus seitsmendal kohal hingab tõsiselt kuklasse. Viies-kuues koht panevad mõtlema, kas ikka on vaja kahte keskmikku, kui neid kokku liites saaks äkki ühe ja tugevama üksuse. Klubijuhid ise sealjuures, kes ühinemise üle läbi rääkisid, olid veendunud, et nii peaks tõepoolest tegema. Olgu üks meeskond, Tartu-suurusesse linna pole rohkem vaja. Nii Tammeka president Priit Tiru kui ka Maagi juhatuse liigi Alari Jõesaar arvasid sedasi. Et siis saaks ühisjõuna, ühe tugeva meeskonnana Tartut esindades end ehk isegi Euroopa jalgpallimurudele pressida. Kui liita kokku meeskonnad, Maagi mäned˛ment ning Tammeka noorte- ja lastetrennide võrgustik, saaks ilmselt kokku tõhusalt toimiva, Eesti mõistes päris suure ja igati konkurentsivõimelise esindusmeeskonnaga jalgpalliklubi. Nii oleks ka linnalt lihtsam toetust saada. Ehkki kõigis nendes asjades olid klubijuhid ühel nõul, ei tulnud siiski mingit ühinemist. Põhjuseks oli klubi nimi. See on mõneti üllatav. Sest varasematel aastatel, kui meenutada näiteks üheksakümnendaid aastaid, oli jalgpalliklubi nimi küll üsna viimane asi, mis kellelegi korda läks. Meistrivõistluste raames jooksid palliplatsidel ringi tiimid, mille nimed ei andnud absoluutselt aimu kõige olulisemast – mis meestega on tegu. Igasugused Lantanad, Tevalte/Marlekorid, Nikolid ja jumal teab mis veel. Ja lisaks sellele, et nimed olid mittemidagiütlevad – mis õigupoolest on Lantana? –, vahetusid need suhteliselt tihti ja suhteliselt suvaliselt. Sellepärast – nii kummastav ja ehk isegi tagurlik, kui see ka ei tundu – on mul natuke hea meel, et klubide liitumine nimeküsimuse taha jäi. Tammeka ei taha saada Maagiks, Maag ei taha saada Tammekaks. Tammeka puhul oligi Priit Tiru põhjendus lihtsalt see, et nüüdseks 17 aastat tegutsenud klubi lihtsalt ei ole nõus oma nimest loobuma. 17 aasta vanune jalgpalliklubi on Eesti mõistes paras saurus. See tõestab, et jalgpallikultuur ja -traditsioonid (nii noored kui need maailmajalgpalli mastaabis ka ei oleks) on Eestis hoolimata aeg-ajalt esilekerkivaist irisejaist ikkagi olemas. Kõik ei ole suure raha eest ostetav ja müüdav. Majanduslikult ja ehk ka tulemuslikult on nimele kindlaksjäämine küll ehk ebaefektiivne, jalgpallikultuuri seisukohast aga tervitatav. Ja kui arvestada seda, et poliitikud pidevalt majanduskasvust kõnelevad, polegi efektiivsus ehk nii oluline.
Tabloo Aerutamine Eesti karikavõistlused. Kaheksas osavõistlus. Pühajärv Naisaerutajad. C-vanuseklass. Ühesüst. 4500 m. 1. Anastasija Psenitsnaja (Narva) 0:26.47,5; 3. Ene-Ly Henno (SAKTartu) 0:27.11,2; 4. Kadri Seppa (SAK Tartu) 0:27,50,0; 5. Tuulikki Sikka (SAK Tartu) 0:28.19,9; 6. Maris Ploom (SAK Tartu) 0:28.20,5 Järjestus: 1. Veronika Ivanova (Tallinn) 80 p, 3. Ene-Ly Henno, 46 p, 5. Kadri Seppa, 40 p, 6. Tuulikki Sikka, 37 p, 7. Maris Ploom, 19 p, 9. Helen Tõnise (SAK Tartu) 10 p A-vanuseklass. Ühesüst. 4500 m. 1. Darja Smakova (Tallinn) 0:23.44,6; 6. Mari-Liis Alupere (SAK Tartu) 0:27.35,3. Järjestus: 1. Darja Smakova, 93 p, 5. Mari-Liis Alupere, 38 p, 7. Mari Kirss (SAK Tartu) 11 p Naised. Ühesüst. 4500 m. 1. Sigrid Kokla (TÜ ASK) 0:22.37,6; 4. Pille Paal (SAK Tartu) 0:25.37,9; 5. Helena Peiker (SAK Tartu) 0:26.22,7 Meesaerutajad. C-vanuseklass. Ühesüst. 4500 m. 1. Stefan Sedletski (Pärnu) 0:22.34,1; 2. Rasmus Lelumees (SAK Tartu) 0:23.49,8; 3. Kaarel Alupere (SAK Tartu) 0:24.55,2; 4. Rauno Hein (SAK Tartu) 0:25.21,7. Järjestus: 1. Stefan Sedletski 96 p, 2. Rasmus Lelumees, 72p., 3. Kaarel Alupere, 55p., 5. Rauno Hein 30 p, 11. Sven Somelar (SAK Tartu) 2 p B-vanuseklass. Ühesüst. 4500 m. 1. Allan Aim (Põhjakotkas) 0:21.22,9; 5. Magnus Lelumees (SAK Tartu) 0:23.12,7, Järjestus: 1. Maksim Petrov (Pärnu) 75 p, 6. Magnus Lelumees 32 p
> Loe edasi |
