| Kohus asus seisukohale, et Kiivit oli välireklaami puhul vaid lepingute sõlmija, plakati väljatöötamisega puutusid vahetult kokku teised inimesed. Seega Kiivit ei vastutanud plakati sisu eest, teatas kohtu pressiesindaja. Mis puudutab Rahvaliitu, siis teda kui juriidilist isikut saab süüdi mõista vaid siis, kui on tuvastatud rikkumine füüsilise isiku käitumises. Kuna Kiiviti käitumises väärteotunnused puudusid, siis langesid need ära ka erakonna kui MTÜ puhul. Samuti polnud põhjendatud kohtuvälise menetleja väärteoprotokollis esitatud väide, et Kiivit pani toime väärteo juriidilise isiku MTÜ huvides. Kesklinna politsei koostas Lea Kiivitile väärteoprotokolli selle kohta, et mullu 4. oktoobril rippus aadressil Viru väljak 4/6 plakat, millel oli rukkilill ja kiri «Eesti rahva lill», mis on samastatav kohalike omavalitsuste valimistel osalenud Rahvaliiduga. Väärteoprotokolli põhjal oli tegemist muu poliitilise välireklaamiga ajal, mil aktiivne agitatsioon oli keelatud. Reklaam telliti Lea Kiiviti juhtimisel.
Toimetas Mirjam Mäekivi, PM online |