Reedel teatas linnavalitsus lammutuse lubamisest ajalehekuulutuses, esmaspäeva hommikul olid töömehed juba Tähtvere 40 maja lahti kiskumas. Esmaspäeva pärastlõunal esitas Supilinna Selts linnavalitsusele vaide, väites, et miljööväärtuse kahjustamine kärbib Supilinna kinnisvarahindu. «Selts loodab väga, et Tähtvere 40 maja säilitatakse ning renoveeritakse Supilinna miljöösse sobilikul moel,» seisab vaides.Seltsi konkreetseim etteheide tuleneb Tartu ehitusmäärusest, mis ütleb, et miljööaladel paiknevate enne 1944. aastat ehitatud hoonete kohta tuleb lammutamise eel koostada ajalooline õiend. Seda dokumenti, mis peab kirjeldama tekstis ja fotodel hoone ehitus- ja kujunemislugu, raad koostada ei lasknud. Õiend kui tühiasi Tartu linnavalitsuse kultuuriväärtuste teenistuse juhataja Romeo Metsallik väitis, et lammutuse peatamiseks puuduvad sisulised argumendid. Lisaks hoone omaniku tellitud ekspertiisile firmast Re-Projekt kinnitab ka linna tellitud kordusekspertiis ASilt Haspo, et maja kandekonstruktsioonid on üliviletsas seisus ning ehitise päästmiseks tuleks teha põhjendamatuid kulutusi. «Põhiandmed, mis peaksid kuuluma ajaloolisse õiendisse, sisaldusid juba ekspertiisiaktides,» selgitas Metsallik. «Õiendi tegematajätmine pole suur möödalask, see on väike protseduuriline viga. Sellega pole kindlasti sündinud Supilinna miljööle korvamatut kahju.» Metsalliku sõnul on ajaloolise õiendi peamine mõte dokumenteerida hoone konstruktsiooni, mitte aga hinnata ehitise säilitamisväärtust. «Alati on muidugi mingi väike võimalus, et näiteks vana hoone seinast leitakse mõni ehisdetail või midagi muud väärtuslikku,» nentis Metsallik. Supilinna Seltsi sekkumise peale otsustas linnavalitsus Haspolt siiski ajaloolise õiendi tellida. Selle kokkupanek käib firma juhataja Aavo Ossipi sõnul paralleelselt lammutusega, mida peatada pole tarvis. «Tegelikult on ajalooline õiend selle hoone puhul tühiasi,» hindas Ossip. «See pole muinsuskaitseobjekt ja tal puudub ajalooline väärtus. Ma ei näe probleemi, mille pärast tasuks häirekella lüüa.» Erandid pole lubatud Ossip märkis, et Tähtvere 40 maja alumine, üliamortiseerunud korrus ehitati 19. sajandi lõpul pesukuuriks. Ülemine, veel kaunis kobe korrus, pärineb Teise maailmasõja järgsest ajast ega oma absoluutselt mingit erilist väärtust. Tartu linnasekretär Jüri Mölder leidis, et ehitusmääruse täitmisel erandeid teha ei tohi, seega tuleb ajaloolisest õiendist loobumist taunida. |
